A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Harold Eduardo Sua Montaña
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional por violación al debido proceso
- Rechazar por improcedente
- Características
- Rechazar por falta de carga argumentativa
- Requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de nulidad parcial del Auto del 16 de abril de 2021 y nulidad total contra la Sentencia C-062/21.
El peticionario sostuvo que se configuró una nulidad insaneable debido a que el precitado auto eludió la pretensión subsidiaria cuando debió ser abordada al quedar desestimada la pretensión principal.
Respecto al fallo de constitucionalidad sostuvo el memorialista, de manera confusa, que se presentaron errores en la decisión.
La Sala Plena de la Corporación encontró que la nulidad del auto es manifiestamente improcedente por atacarse una decisión de trámite y, por ello decidió rechazarla de plano.
Respecto a la nulidad formulada contra la sentencia se determinó también que resulta improcedente por no cumplir con el requisito de carga argumentativa y, por este motivo se rechazó igualmente.
En atención a los poderes sancionatorios del juez se decidió que, bajo el impuso de la magistrada sustanciadora, se inicie trámite sancionatorio en contra del ciudadano Harold Eduardo Sua Montaña dirigido a establecer si, en virtud de las solicitudes de nulidades anteriormente rechazadas, incurrió en la conducta descrita en el numeral 5º del artículo 60A de la Ley 270 de 1996.
Se le concede al precitado ciudadano un término de cinco días para que, si así lo decide, formule los descargos correspondientes, presente la información que considere pertinente y ejerza su derecho de defensa.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. RECHAZAR DE PLANO, por ser manifiestamente improcedente, la solicitud de nulidad formulada por el ciudadano Harold Eduardo Sua Montana, contra el Auto del 16 de abril de 2021 proferido por la Magistrada Gloria Stella Ortiz Delgado.
- SEGUNDO. RECHAZAR la solicitud de nulidad formulada por el ciudadano Harold Eduardo Sua Montana contra la Sentencia C-062 de 2021.
- TERCERO. Bajo el impulso de la Magistrada sustanciadora, INICIAR tramite sancionatorio contra el ciudadano Harold Eduardo Sua Montana, dirigido a establecer si, en virtud de las solicitudes de nulidades anteriormente rechazadas, incurrio en la conducta descrita en el numeral 5o del articulo 60A de la Ley 270 de 1996.
- CUARTO. CONCEDER al ciudadano Harold Eduardo Sua Montana el termino de cinco (5) dias para que, si asi lo decide, formule los descargos correspondientes, presente la informacion que considere pertinente y ejerza su derecho de defensa. Cumplido ese plazo, la Secretaria General remitira el asunto a la Magistrada Ponente, a efectos de que la Corte adopte la respectiva decision.
- QUINTO. Contra esta decision no proceden recursos ni solicitudes de nulidad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.